评分标准
- 功效证据（人体结局）和机制证据分开评级，互不扣分。
- 外用成分额外考虑两件事：能否透过角质层到达作用部位（表皮 / 真皮 / 毛囊），以及在配方中是否稳定。
- “研究浓度”指人体试验实际使用的浓度。产品配料表不标浓度，排位只能粗略参考。
- 每篇文献都经过 PubMed / Crossref 核对作者与年份；查不到的文献不收录。
证据等级（A–D）
功效和机制都用这一套等级，评价的是证据处在哪一层。
- A
- 两项及以上随机对照试验或荟萃分析，外用、浓度与市售产品相当，并测到临床结局（医生评分、仪器测量或照片评估）。
- B
- 单项随机对照试验，或多项小样本有对照的人体研究。
- C
- 无对照的人体研究、离体人体皮肤或动物研究。
- D
- 只有细胞、酶学数据，或所需浓度、透皮量远超外用实际可达水平。
功效结论
- 有效：主要结局优于对照（安慰剂或基质）。
- 结果不一：研究之间结论不一致，或只在部分结局上有效。
- 无效：设计合理的研究未见优于对照。
机制强度（1–5 星）
假设成分以常规外用浓度使用，它对该机制的作用有多强、多核心。到不了作用部位的机制按 1–2 星计。
- ★★★★★
- 定义性作用：该成分最具代表性的作用方式，外用常规浓度下可明显起效。
- ★★★★
- 主要作用：作用明确，是该成分主要的功效来源之一。
- ★★★
- 中等作用：有明确活性，但幅度中等或属于次要途径。
- ★★
- 弱作用：作用较弱、间接，或需要较高浓度才明显。
- ★
- 理论作用：只在体外高浓度下观察到，外用很难达到靶层。